Nun ist es passiert! Die Olympische Fackel ist erloschen, so stark war der Protest. Was haltet ihr von dem Boykott-Gedanken. Sollte man auf diese Weise auf die Weltpolitik Einfluss nehmen?

ICh halte es für keine schlechte Sache... Immerhin müssen diese Menschen sich mal gehör verschaffen, wenn es außer dem Dalei Lama keinen gibt, der sie repräsentiert!!

Es ist mal wieder ein bissal schlimm, dass es "wochenlang" nichts anderes zu besprechen gab. Eine nervige Sache, ich denke, da gibt es noch weitaus wichtigerere Dinge, die es zu besprechen gibt.

Andererseits ist es verständlich, dass die Tibeter jetzt versuchen, die Außenwelt zu erreichen. Wann haben sie schonmal die Möglichkeit dazu? Wann schaut die Welt schonmal auf Tibet und China?

P.S. Ist mal wieder das falsche Forum. Hier sollen W.NET Themen diskutiert werden, alles andere bitte in Forum Eins.

Na ja, dass in unseren herzallerliebsten Medien immer ein Thema rausgepickt und dann wochenlang darauf rumgekaut wird ist ja nichts neues. Das ist ja immer so.

Ich denke, dass es schon klar ist, warum die Tibeter gerade jetzt auf die Straße gehen, würde ich auch machen, wenn die ganze Welt gerade mal auf das Land schauen würde, welches mich unterdrückt.
Aber die Reaktion der Welt ist unverständlich.
Da gehen zig Tausende weltweit auf die Straßen, demonstrieren gegen ein Land, welches wirklich mit fraglichsten Mitteln auf einmal ganz hoch kommt und die Welt schaut zu und diskutiert, ob man den Fackellauf stoppen soll? Das ist wirklich unfassbar.
Next point: Auf keinen Fall sollte man die Olympischen Spiele irgendwie boykottieren oder sich stussige Armbändchen umhängen, weil man mit den Tibetern solidarisiert (ja, diese Bändchen gibt es wirklich, hat Claus Kleber im heute-journal erzählt). Das ist doch Schmarrn. Ich denke, dass es die Chinesen mehr schmerzen würde, wenn man mal ein paar ordentliche wirtschaftiliche Sanktionen gegen sie verhängt würden, als wenn man ihnen die Spiele wegnimmt (hallo, was ist denn das für eine Drohung?). Aber das macht die Welt? Schickt Prominenz und sonst wen vor, ruft zur Solidartität auf.

Und warum? Weil es kaum ein Land gibt, was keine wirtschafitlichen Beziehungen zu China unterhält und was sich durch Wirtschaftssanktionen nicht auch selber schaden würde. Verkehrte Welt, nicht?

Allerdings halte ich nicht viel von diesem ganzen Solidaritätsschmarrn mit den Tibetern. Die sind auch nicht besser, bei denen sind Blinde Aussätzige, weil diese laut dem Buddhismus in einem ihrer zig früheren Leben mal eine schwere Sünde begangen haben und ihre Blindheit in ihrem jetzigen Leben die Strafe dafür ist. In Tibet gibt es so viele blinde Srtraßenkinder, die von niemanden beachtet werden, nur weil sich irgendwer mal die Reinkarnation ausgedacht hat.

Aber auch auf so was guckt niemand. Alle sehen immer nur die armen, unterdrückten Tibeter. Da wären wir wieder bei den einseitigen Medien.

PS: Sorry, ich hab jetzt zwar auch ins falsche Forum geschrieben, aber das musste jetzt einfach von der Seele geschrieben werden.

Darf ich mal sagen,, dass es für china schon ein ziemlich großer druck ist die spiele zu verliere. Das hört sich vielleicht lächerlich an, aber dieses Land arbeitet seit jahren für nichts andees und macht die gesamt Bevölkerug deswegen scharf und sagt : "Seht her, was das chinesische Volk bereit zu leisten ist." Wenn ihnen diese außenrepräsentation wegfällt, dann ruft das sicher noch mehr unmut in china los.

Außerdem kann es sein, dass die, die von dem Wirtschaftsaufschwung chinas nichts bekommen auf einmal aufstehen und sage: "Seht her uns geht es auch nich besser!" wie den Bauern in Nord-West China.

Und zu den Armen straßenkindern: Jede Gesellschaft hat ihre Aussätzigen, selbst das große Amerika!

Den Vergleich mit den USA und Tibet halte ich gelinde gesagt für sehr großen Schmarrn. Ich empfinde es einfach nur als eine bittere Doppelmoral der Tibeter, wenn sie von und in aller Welt fordern, man möge etwas gegen ihre Unterdrückung tun und dann selber aber ebenso Minderheiten unterdrücken. Ich meine, gerade DIE müssten doch wissen, wie schlimm es ist, von anderen wie Aussätzige behandelt zu werden.

Und ich halte es immer noch für sinnlos, China die Spiele wegzunehmen. Das wäre vielleicht für eine kurze Zeit schlimm, aber Sanktionen kämen da besser. Wenn man zum Beispiel mal aufhören würde, sämtliches Spielzeug dort zu produzieren, sondern dies wieder im eigenen Land (was diesem ja auch nicht schlecht täte zwecks Arbeitsplätzen)zu tun.

Um mal beim Thema zu bleiben: Um ein Verlieren der Spiele gehts doch gar nicht. Auch wenn einige Länder boykottieren, die Spiele werden trotzdem stattfinden - und zwar in China. ES hat ja schon genug Boykotte in der Geschichte der OS gegeben, aber letztendlich hat sich nichts am grundsätzlichem Problem, um das es ging geändert, sondern die Leidtragenden waren nur die Sportler. Die haben sich Jahre nur auf diesen Höhepunkt vorbereitet und dann wars für die Katz. Das muss doch total frustrierend sein.
Ich denk auch, dass das Tibet-Problem zum Anlass genommen wird, um über das "menschenfreundlichere" Gesellschaftssystem zu streiten. Und da lässt sich wirklich streiten...

Warum hälst du das mit dem Amerika für schmarm?? Da gibt es geug arme und vom Staat verlassene Menschen, die von der Gesellschaft, wie aussätzig behandelt werden... zum beispiel die arme schwarze Wittwe, die jeden Tag für einen Hungerlohn 20 km mit dem Bud fahren muss und ihre kinder vernachlässigt werden, weil keiner etwas mit einer solchen familie zu tun haben will... solche Menschen gibt es in Amerika und die empfinden es sicher als eine genau so große ungerechtigkeit...

Und zu den wirtschaftlichen sanktionen noch ein wort: Willst du dann für alles Spielzeug das 3-fache bezahlen???

Naja das mit den Sportlern ist natürlich richtig... aber trotzdem muss man zeichen setzten