Hey Leute, wir haben Post! Ich stelle sie hier kommentarlos ein
------------------------ Ursprüngliche Nachricht -------------------------
Betreff: SPIEGEL Wettbewerb
Von: "Jakob Schmidt" <jakob@jungepresse-online.de>
Datum: Di, 19.06.2007, 12:01
An:
wooling@wooling.net
--------------------------------------------------------------------------
Liebe Woolingkollegen!
Vielleicht erinnert ihr euch ja noch an das letzte Jahr zur gleichen Zeit?
Damals wart ihr ja etwas unzufrieden über euer Abschneiden beim SPIEGEL
Wettbewerb. Zu der Zeit waren wir selbst so glücklich über unseren eigenen
Gewinn, dass wir wenig Kritik über den Wettbewerb übrig hatten. In diesem
Jahr sehen wir das Ganze schon etwas reflektierter.
Natürlich haben wir uns auch für 2007 beworben mit unserer Seite, sind
dieses Mal aber nicht einmal unter die Top-Ten gekommen. Und ihr müsst euch
mit einem fünften Platz zufrieden geben. Im Vergleich mit den Seiten die da
unter den ersten Dreien sind, ist das doch tatsächlich ein Witz.
Seid ihr hinter die irritierenden Kriterien dieser Jury gekommen? In der
Begründung für den Gewinner heißt es zum Beispiel so schön: „Videos (…)“
würden angeboten. Egal, dass das nichts mehr als kleine Youtubeclips sind,
die vollständig ohne eigenen Verdienst der Redaktion entstanden und
eingebunden worden sind. Naja, ihr werdet euch ja längst ein eigenes Urteil
gebildet haben (-; Nur: Fair ist das doch wirklich nicht oder?
Lange Rede, kurzer Sinn: „Beileid von uns – ganz ehrlich – ihr hättet was
besseres verdient mit eurer Seite. Macht weiter so! Jetzt können wir alle
wenigstens mit der Gewissheit leben, dass die Wertung beim SPIEGEL
Wettbewerb nichts mit der Qualität der Seite zu tun hat…
Viele Grüße aus Hannover
Jakob – pfeil-magazin.de
Aber damit ihr euch ein eigenes Urteil bilden könnt:
hier die Top Ten der Kategorie online:
1.
www.maxmodul.de
2.
www.hasepieler.de
3.
www.umlauf.de
4.
www.tfg-pm.de
5.
www.wooling.net
6.
www.reports24.at
7.
www.ktginfo.de
8.
www.sds-newsline.de
9.
www.full-school.com
10.
www.turmpage.de